Выживание Тактико-специальная подготовка

Михаил Ярин “Хыч” об оружии сопровождения научных экспедиций

В силу специфики занятий, мне иногда приходилось работать с научными группами. Работа экспедиционного плана, с дальними вертолётными забросками в труднодоступные районы. Одной из задач, возложенных на меня, было обеспечение безопасности личного состава научных отрядов. Объективные опасности в подобного рода мероприятиях делятся на три основных вида. Первый – то, что сами накосячат. Руки режут, ноги ломают, камни в рукаголова прилетают, галета несвежая и т.д. Тут первая помощь в чистом виде. Вторая опасность – МАТЬ ПРИРОДА. Камни, реки, горы, болота. В этом случае во главу угла ставится полевой опыт и знания, умение планировать маршрут движения во время выполнения научных задач,навыки преодоления различных препятствий, умение ориентироваться в пространстве, внимание и осторожность. Третья опасность – дикие звери. Ибо там их дом, а мы в нём только гости.
Из всех диких зверей можно выделить два основных персонажа, являющиеся раздражителями и создавателями проблем – это бурый медведь и евражка.
И если со вторым бороться без толку, то первый требует к себе повышенного внимания.

В классическом трактате “Мохнатый бог” моего друга Миши Кречмара kiowa_mike очень внятно и доходчиво сказано, что мы, люди, для медведя еда. И всё, без розовых соплей и прочих мимими. Сия перспектива ни меня, ни моих товарищей учёных не устраивала никогда. Поэтому для обеспечения безопасности научной группы у меня было оружие.

В охотничьих экспедициях цели и задачи понятны – добыть трофей. Этим занимается клиент. Гид со своим оружием сопровождения, выполняет другие задачи. Более подробно об этом написано всё у того же kiowa_mike и у eugenph.

В научной экспедиции задача диаметрально противоположная. Трофей никому не нужен. Более того, он вреден. Потому что убитый в результате самообороны, а это именно так и называется, зверь подлежит утилизации. В противном случае через некоторое время на обед соберется вся округа и жизнь полевого лагеря превратится в ад. Полевой научный лагерь это вам не туристы на ночёвке, которые собрались, распихали свой нехитрый шмурдяк по рюкзакам и пошли дальше. Полевой научный лагерь представляет из себя добротно организованное территориальное образование, с большой палаткой-кухней, с жилыми палатками, столами, стульями, ящиками, коробками и бочками. Люди живут там месяц минимум. Добавьте к этому коробки с научными образцами и сразу поймёте, что за пять минут такое в другое место не переместишь. К тому же ещё научные группы ежедневно выходят на маршруты. Не нужен в экспедиции лишний геморрой, не те цели.

Поэтому основная задача не допустить нежелательного контакта зверя и человека. Для себя я определяю границы зоны безопасности в радиусе 50 метров от группы. Товарищи охотники ухмыляясь говорят, что это дистанция вообще не серьёзная, типа как ты у двери, а медведь в Твери. Ну, для вооружённых мужчин, знающих, что делать, это так. А вот для девочки поварихи или для японки из научного состава появление в поле зрения медведя – дикий стресс. Ей всё равно, что до него метров 200 минимум. Она его видит и всё, все мысли только о том, что он её убьёт. Это касается и многих мужчин, особенно иностранцев.

Причём этот радиус безопасности является минимумом, когда, например, группа выходит из-за холма, а там на пути стоит медведь. Во всех остальных случаях, я как маршрутный лидер старался держать дистанцию минимум в 300-400 метров, благо тундра позволяет осматривать большие территории. И обязательно визуальная разведка будущего маршрута в бинокль до выхода.
Зверь находящийся в близи границ радиуса безопасности берётся сразу на прицел. Далее следует один или два предупредительных выстрела в воздух или в камни, в направлении зверя. Если после этого он не уходит и сокращает дистанцию, производится стрельба на поражение. Слава Богу, за все время, стрельбы на поражение у меня не было.

Как показывает мой опыт, медведь реагирует только на выстрел из карабина. В редких случаях, на ракету, выпущенную из сигнала охотника, но и то только тогда, когда хлопок пуска является громким. Ни на свисток, ни на пневматический ревун, ни на что другое медведь не реагирует. Он садится на жопу и требует цирка.
В один из полевых сезонов медведь пришёл сразу после того, как вертолёт взлетел, оставив нас лежащими на груде экспедиционного груза. Причём зверь очень живо интересовался что за клоуны прилетели. Пришлось, срывая маникюр, вскрывать пломбы чехла с оружием и быстро реагировать.

bear2

Другой медведь зашёл в лагерь, но увидев орущую толпу быстро убрался. Потом правда пришёл, в наше отсутствие и порвал палатку поварихи. Видимо понравилась.

bear3

Вот до этого было 150 метров. Шлялся два дня. Был жуткого, драного вида и в лагерь не лез. Привыкли, но отслеживали.

bear4

В время другого полевого сезона и в другом районе он шёл чётко по нашим следам и на ракету не отреагировал. Пришлось расчехлять винтовку. После пары выстрелов в камни, медведь включил пятую передачу и рванул за холмы.

В качестве индивидуального средства самообороны у всех в отряде есть фальшфейеры. Это для того, когда вышел “до ветру”, а там “Здрасти…” Этакий салют последнего шанса.

В разное время у меня было разное оружие. Начинал я с Вепря. Вепрь-308 (СОК-95) калибра 308 Win. Хорошая машинка, пристреляна она у меня была с открытого прицела на 100 метров по центру, магазин на 10 патронов, запасной в кармане. Но тяжёлый зараза, как вся армейская жизнь. Просто, как берёшь в руки, так и вспоминаются выгоревшие панамы и пыльные осыпи. А приклад его ортопедический мне не до сих пор не нравится.

Потом я перешёл на винтовки с болтовым затвором и калибром 300WinMag. Всё мне нравилось. И габариты оружия, и удобство переноски, и калибр достаточный для подобного зверя. Но тут вылезла другая проблема. Стоимость патрона. Пулять в воздух по 300-500 рублей не практично. А стреляешь, как я выше писал, в основном в небо или в камни.
Поэтому я стал задумываться и поглядывать в сторону гладкоствольного оружия 12 калибра. Основные плюсы данного вида — это дешёвый патрон, достаточная масса и энергия пули для нейтрализации зверя. Из всего разнообразия рассматривалось три типа: двустволка, помпа и полуавтомат.

Полуавтоматы типа Сайга с магазинным питанием не рассматривались вообще. Во-первых, магазины очень габаритные. Во-вторых, габаритные размеры с примкнутым магазином выходят за рамки моего понимания полевой эргономики. Да простят меня мои читатели- практические стрелки, но месяц ходить по тундре и горам с подобным оружием – это вам не упражнение отбегать. У меня, по мимо этого, ещё и рюкзак.
Так же не рассматривались двустволки с курками. Красиво, но не практично.

Теперь конкретнее по каждому виду.

Двустволка.
Просто, понятно, малогабаритно. Тут такие красавицы оказывается есть, что просто мимими. И ложе пластиковое, и стволы короткие, и эжектор. Но два патрона. То есть один предупредительный и все, в сухом остатке один выстрел. Получается, что надо давать два предупредительных и быстро перезаряжаться. Выбор оружия не то что бы богат, но есть из чего. Начиная от МР-43/27, продолжая турками и заканчивая комиссионными ИЖ 58/26 и прочими ТОЗ.

Помпа.
Тоже не особо сложно. И по габаритам вполне подходит. Патронов больше в разы. Но, требует практики пользования, как терпеливо объяснял мне Дедушко grossfater_m. Выбор не богат, от слова совсем. МР-133\135, что как-то не особо хочется. Remington 870 с рук, его американские собратья, турки и китайцы. Говорят, китайцы в Питере появились. Вот Remington как есть, только имя другое и кое-что ещё.

Полуавтомат.
Тут самое мутное место. Во-первых, нужен короткий ствол. Со стволом в 71 см хорошо в скрадке сидеть, но не по горам лазать. Во-вторых, все знают, что есть два типа полуавтоматических ружей: инерционные и газоотводные. У каждого свои баги и свои фичи. Я имел дело с инерционными и есть у них один нюанс. Если ты не вложился хорошо, то второй патрон не подастся. А если придётся стрелять в прыжке с рук? Смешно? А вдруг? У меня после того как вертолёт улетел, чувство юмора пропадает. Спокойнее как-то с паранойей жить, нежели с чувством юмора.
Про газоотводные полуавтоматы ничего сказать не могу. Слышал краем уха, что требуют они более тщательного ухода.
Ещё, по мимо всего прочего, полуавтомат чувствителен к патрону, но это для меня не особо важно. Я сам не кручу, стреляю заводским дизайном. Но, даже если и самокрут, то завсегда можно попробовать перед поездкой.

Патронный ассортимент, на мой взгляд, должен состоять из 4 позиций. Сигнальный патрон, дробь № 5, картечь 8,5мм и пуля. Дистанция пристрелки для пули стандартная – 40 шагов. На этой дистанции мой старенький ИЖ 58 16 калибра с получока пулей Полева стреляет как винтовка, чётко в центр мишени.
А что ты его не возьмёшь, спросите вы? А не хочу. Стволы длинные, пилить не хочу. Эжектора нет. Он у меня для неспешных прогулок осенью и тяг весной.

От моего друга Жени Спиридонова eugenph, являющегося для меня непререкаемым авторитетом в вопросах охотничьего оружия, поступило предложение посмотреть в сторону нарезного оружия калибра 9,3х62 и ООП Оса.
На Осу и я сам давно смотрел с интересом. По сути это нелетальное оружие для предупреждения столкновения с медведем. 4 светозвуковых патрона. Не всякий зверь выдержит такой грохот и вспышки. Но, патроны в самолёте не провезёшь и надо заморачиваться поисками на месте.
Что касается нарезного оружия в калибре 9,3х62, то патрон то может и не дорог. Дорого оружие. Хотя, честно признаюсь, рынок не изучал. Может и есть варианты.
Так что пока вопрос остаётся открытым.

В завершении немного о газовых баллонах. Есть у научников, с которыми я сотрудничал, подобные баллоны. И всё бы хорошо, но перед применением оного надо обязательно озаботиться направлением ветра. Ибо вставши не в ту позицию, вы рискуете получить часть того, что предназначается зверю. Не самый лучший расклад. Не то что бы я противник их применения, но предпочитаю другие, проверенные инструменты воздействия.

И традиционное послание идущим:
– не мусорить
– не оставлять пищевых отходов
– тщательно планировать маршруты
– делать помойки на удалении от лагерей
– быть внимательными на маршруте
– не провоцировать

Да прибудет с вами погода.

Комментарий Димы Дорофеева dorofeich

Такой комментарий требует отдельного поста. Дорофеича знаю лично, уважаю как матёрого экспедиционника и прекрасного профессионала в своей области. Поэтому постараюсь воздержаться от резких высказываний и прочего.
Читал ДВА раза внимательно вслух, но так и не понял, чем вышеописанное отличается принципиально от того, о чём написал я.

В общем, так как сопровождение группы не охотников (туристы, наука, фотоаппаратчики) несколько отличается от сопровождения группы охотников, то я всё-таки списался с хорошим знакомым, отработавшим два сезона на сопровождении туриков в Кроноцком. А это, как ни крути, самое медвежье место России. Главная разница, как мне кажется в том, что главная задача такого сопровождающего – отгонять медведя до последнего. В общем, решил немного добавить практики в теоретическую ветку)
Специфика работы сопровождающего в том, что он должен следить за группой фототуристов, которые желают снимать медведя с максимально короткой дистанции. Я видел фотографии, где между зверем и туриками расстояние было около 5 метров, а может и меньше.
Он ходил с помпой. Самой простой, нашей какой-то. Первые два патрона – сигнальные, остальное боевое. Плюс я видел ещё минимум у одного человека в заповеднике короткую помпу. С его слов сигналки работали всегда, стрелял он ими на расстоянии 2-15 метров.
Большинство сопровождающих ходит с короткими Сайгами. Плюсы в маневренности и весе перекрывают минус неперезаряда сигналки. Перезаряжают вручную.
Ещё минимум три человека ходят с двустволками. Иж 58, Иж 43 и одна ходит с ТОЗ БМ 16 калибра. Все используют сигналки.
Человеческие травматы не используются, так как летят непонятно как (сигналка 10-15 метров летит нормально) и слишком слабые. Но оно и понятно – рассчитаны они Минздравом на человека.
С нарезным не ходит никто вообще. Потому что на коротких расстояниях придётся валить наглухо. А заповедник, нельзя. У оперов нарезное есть, но не у сопровождающих.
В общем, мне этот подход при охране групп людей от медведей кажется очень взвешенным.

Начнём с того, что турист-фотограф и научный работник в поле, в рамках данной задачи, отличаются друг от друга как городской хэчбэк от уазика. То есть хэч то проедет туда, куда и уаз, но не далеко и не так. Фотографу подай кадр, он что зря столько денег извёл на билеты и аппаратуру. Кадр тот потом на выставку, там увидят, альбом, денег, денег, денег, славы, славы, славы. И надо ещё так, чтобы ещё Шпилёнок сказал: «Ух ты». Вот 90% так.

Два известных случая нападения на фотографов. Японец и наш. Японец хотел оскал и стал тыкать в медведя ножом, привязанным к палке. Медведь обиделся, запомнил и убил его. Это, по правде. Наш захотел снять как медведь залегает в спячку. Пошёл за ним. Медведь пару раз пытался отделаться от него, потом обошёл, убил и спокойно пошёл залегать. Это тоже, по правде.

Фото турист – тварь наглая и навязчивая. Не надо их в общую кучу. Фотограф профи – это другое. Мой старший товарищ и друг Адам Степанович Кириленко этих тварей просто матюками гоняет. У Игоря Шпилёнка есть даже отдельный пост на эту тему.
Научник сделает лишний крюк в пару километров, лишь бы не встречаться с медведем. Не надо никому никаких красивых фоточек с медведями и прочей фауной. Полевое лето короткое, грант не вечен, работать надо, а не на животных пялится.

Продолжаем. Набор оружия говорит только о том, что исповедуется принцип «Есть и ладно». Другой мотивации я не вижу.

Чем отличается выстрел сигналкой от выстрела в воздух или в камни, я тоже не совсем понимаю. От выстрела в воздух тундра не горит, кстати.

«В помпе две сигналки и потом боевое». А нах? А что не всё сигналки? И к этому- «С нарезным не ходит никто вообще. Потому что на коротких расстояниях придётся валить наглухо. А заповедник, нельзя.» А пулевой патрон в помпе для чего? Подранков делать? Это льзя?

Дим, ну смешно. Все прекрасно понимают, что если медведь пойдёт в атаку, то его надо валить наглухо. Потому что если он наглухо завалит человека, то последствия будут на порядок серьёзнее.

Резюмирую.
1. Задачи – не допустить непосредственного контакта зверя и человека.
2. В качестве инструмента для выполнения п1. Используется огнестрельное оружие.
3. В качестве предупредительной меры используется выстрел сигнальным патроном в направлении зверя.
4. В крайнем случае, для нейтрализации зверя используется пулевой патрон.

Задача.
Найти 4 отличия от того, что я написал в своей статье.