Гражданская самооборона: Совместимы самооборона и нож?

Проблема самообороны с ножом в одном и главном. Нож это не оружие самообороны, не оружие защиты. Это оружие нападения. Причём это подтверждают все, кто тренируется работать с ножом или учит этому. Причём даже если не говорят этого, посмотрите на любую демонстрацию, любое выступление или тренировку. Действия говорят за себя, гораздо лучше чем слова.

Я не верю никому,
Кругом одна ложь.
У меня есть один друг,
Его зовут НОЖ…
«Стольный Град»

Свою максимальную эффективность нож показывает именно в нападении. При любых атакующих действиях нож дает лучшие результаты, нежели при обороне.

Что подразумевается под результатами:

• Точность поражения цели.
• Глубина проникающих ударов.
• Глубина режущих ударов.

Понятное дело, что речь о человеке который умеет обращаться с ножом, против такого же противника. Если напротив вас просто утырок, который ещё вдобавок никого и никогда не резал (к сожалению, узнать это по лицу невозможно), то в принципе можно будет и поработать от обороны, но всё равно, любое решающее действие будет атакующим.

Весь оборонительный потенциал ножа проявляется только в двух случаях:

1. просто в руке продемонстрированный противнику (определение безопасной дистанции, не для того, чтобы отпугнуть противника, а для того, чтобы выиграть мало-мало времени на том что противник будет решать как действовать дальше)
2. в ситуации когда вам приходится использовать нож внезапно, при захвате, фиксации или выходе из партера.

Во всех остальных случаях, чем дольше вы тянете с применением ножа (особенно в ситуации против другого ножа), тем меньше шансов у вас на успех и исход без травм для себя.

Печально, но объяснение нормальных тренеров ножевиков “если ты собираешься драться на ножах, готовься быть порезанным”, совершенно игнорируется гражданами которые учат (а в основном делают вид) применению ножа в самообороне. Именно поэтому такое огромное количество граждан, верящих в страшное останавливающее действие ножа. И рассказывающие, что они простым маховым движением смогут нанести противнику такой порез, что запросто отобьют охоту продолжать нападение. И показывать ролики где людям наносят по пять-шесть ударов, и они сохраняют и мобильность и способность оказывать сопротивление, бесполезно. Не верят и считают что это просто в роликах люди ни хрена не умеют, а уж они то… Ух, они то…Эх, они то… Короче говоря, уж они бы точно всех порезали и ушли бы гордые и живые. Кстати, сходство с тировыми стрелками налицо, ну да ладно, не о них речь.

Дело в том, что нож очень сильно меняет механику и кинематику ведения боя. В некотором смысле, удар надо не просто донести до противника, но и задержать его там, и по возможности выполнить некие манипуляции вооружённой рукой. Ну да ладно, не об этом сегодня. Об этом как-нибудь позже

Во-вторых, если удару одежда мешает постольку поскольку, то вот ножу очень даже. Хотя бы тем, что одежда отстоит от тела, и двигается немножечко отдельно от тела человека. И то, что вы ткнули ножом в куртку противника в районе печени, это ни разу не равняется тому что вы её ему проткнули. Точно так же как и то, что вы ткнули его на сантиметр под шкуру, вы прям вот нанесли такую рану, такую рану…

Про порезы я вообще не говорю. Если нож недостаточно острый, а противник, например в пуховике или просто добротной куртке… Ну о’кей, наставите вы ему синяков и ссадин на руке. Ну, порвёте куртку. Результат не очень, не так ли? К тому же чтобы сделать качественный порез, чтобы человека проняло, нужно понимать куда надо резать, как надо резать под каким углом, с каким усилием. А этому не то что в самообороне практически никто не учит, но и в принципе в СНБ немногие говорят.

Ещё, хорошо бы вспомнить что нож очень требователен к форме и технике владельца. То  есть человек должен уметь легко и быстро двигаться, причём не только в рамках зала, но и на улице, на лестнице, в лесу, и вообще ДВИГАТЬСЯ НАДО УМЕТЬ! Ну и техника конечно. Говорить что человек умеет работать ножом только на основании что он из стойки может нанести пару колющих или режущих ударов, это всё равно что говорить что человек боксер, только на основании того что он лупит грушу. Истинность обоих утверждений примерно одинаковая. Тем более, что готовить человека работать ножом, при отсутствии у того рукопашной подготовки (хотя бы чётко поставленного “движка”), с моей точки зрения бессмысленно.

То есть, чтобы научить человека, который вообще никогда и никого никак не обижал, но боится что его обидят, резать и колоть противника, придётся убить очень много времени. При этом, если человек получит возможность применить навык по назначению, и сможет это сделать, то весьма вероятен исход когда самооборонявшегося найдут рядом с трупом нападавшего в состоянии глубокой истерики. Чего, кстати, никогда не будет в обратной ситуации.

Кстати, с этим связан ещё один любопытный момент. Дело в том что, как уже говорилось, нож это оружие нападения, и обычному человеку (а речь, напоминаю, о них) нужно будет  пересилить себя и бить первым. Причём он в принципе будет понимать что бить он должен не для того, чтобы сломать нос или подбить глаз, а для того, чтобы пустить кровь и, возможно, лишить человека жизни, и без длительных тренировок с отработкой чисто механического навыка применения, эту ситуацию никак не изменить. Иначе на выходе получится человек который в принципе может что-то и может, но просто боится это “что-то” сделать.

Ну и есть такой аспект, как “закон о самообороне”, который любое применение ножа трактует сразу как отягчающее обстоятельство (точнее сам-то закон, может, и не трактует, но суды и следственные органы трактуют однозначно). Нет, это не к тому, что не надо применять нож, если что. Я сам говорю, что “пусть лучше трое судят, чем

четверо несут”, но нужно понимать, что, если вы отбиваетесь ножом, геморроя вы себе обеспечите очень много, и скорее всего статью если вас найдут.

Но тем же ножом, как ни крути, но нелетальные повреждения нанести куда сложнее, чем тем же куботаном.

Исходя из всего сказанного выше, лично я считаю что нож как оружие самообороны пригоден лишь для того кто:

• давно занимается (именно занимается, а не тупо ходит в зал)
• занимается у хорошего умного инструктора (в результате чего знает и механику и анатомию, а не просто “тыкай сюда”)
• прекрасно понимает что нож это орудие убийства в уличной драке
• достанет нож лишь в крайнем случае.

И, честно говоря, никто, пройдя учебный курс самообороны (ЛЮБОЙ!!!) и не отягощал себя дополнительными занятиями с ножом, и рукопашной подготовкой, не отвечает этим качествам.

Вывод относительно заголовка исходя из прочитанного делайте сами.

Автор Wolf Ops